МАРХИ
ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ СТУДЕНТА
ЗОЛОТАЯ МЕДАЛЬ МАРХИ 2023
ПРОЕКТНЫЕ ГРУППЫ III КУРСА 2023/2024 уч. г.
КОНФЕРЕНЦИИ 2023-2024
ВЫБОРЫ ДЕКАНА. КОНКУРС ППС.
ДЕСЯТИЛЕТИЕ НАУКИ И ТЕХНОЛОГИЙ
2024 - ГОД СЕМЬИ
Подготовка к поступлению на специальность ДАС в 2024 году
ВМЕСТЕ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ
ФАКУЛЬТЕТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ
СТАЖЁР Минобрнауки России
УНИВЕРСИТЕТСКИЕ СУББОТЫ
Всемирный фестиваль молодёжи 2024
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ "Наука и Университеты"
ЗАЩИТА ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

2(35) 2016


English version Russian version



АРХИТЕКТУРА И СОВРЕМЕННЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЕТЕВОЙ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ


Название статьи ОТНОШЕНИЕ СОВЕТСКОГО АРХИТЕКТУРНОГО АВАНГАРДА К ИСТОРИЧЕСКОМУ АРХИТЕКТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ И ГОРОДСКОМУ КОНТЕКСТУ
Авторы С.К. Басс, Самарский государственный архитектурно-строительный университет, Самара, Россия
Аннотация Архитектурные произведения советского авангарда 1920-1930-х годов в России стали частью историко-культурного наследия страны и мира и нуждаются в восстановительных мероприятиях. В то же время, общий дискурс самих авангардистов представляет собой отрицательное отношение к архитектурному наследию. В таком свете задача сохранения их произведений с философской точки зрения является не_оправданной. Рассматриваются теоретические произведения и реализованные проекты ОСА, АСНОВА, К. Мельникова, МАО, Ленинградских и провинциальных группировок в целях изложения главных черт их отношения к архитектурному наследию и существующему городскому контексту. Отмечается широкий диапазон мнений – от пренебрежительной до более уважительной позиции – как внутри дискурса отдельных движений, так и между ними. Выделяется влияние существующего городского контекста на облик реализованных проектов. В заключение предполагается, что проект восстановления объектов наследия советского авангарда имеет теоретическое основание и должен более внимательно относится к своему современному городскому контексту.
Ключевые слова Советский авангард, конструктивизм (архитектура), рационализм (архитектура), архитектурное наследие, восстановление
Полный текст статьи Полный текст статьи
Список цитируемой литературы
  1. Heynen, H. Transitoriness of Modern Architecture / под ред. A. Cunningham. – London and New York: Routledge, 1998. – 200 с.
  2. Buss, S. View from Samara, Russia / S. Buss // Archit. Rev. – 2015. – Т. CCXXXVII – № 1415 – 31с.
  3. Cooke, C. Professional Diversity and its Origins / под ред. Dr Andreas C Papadakis. – London and New York, 1991. – 8 – 21 с.
  4. Cooke, C. Russian avant-garde theories of art, architecture and the city / C. Cooke. – London: Academy Editions, 1995.– 208 c.
  5. Glendinning, M. The Conservation Movement: A History of Architectural Preservation : Antiquity to Modernity / M. Glendinning. – London and New York: Routledge, 2013.– 530 c.
  6. Huyssen, A. After the Great Divide: Modernism, Mass Culture, Postmodernism / A. Huyssen. – Indiana & Bloomington: Indiana University Press, 1986.
  7. Басс, С.К. Концепция «патины» в развитии теории и практики сохранения архитектурного наследия / С. К. Басс // Традиции и инновации в строительстве и архитектуре: материалы 72-й юбилейной Всероссийской научно-технической конференции по итогам НИР 2014 года. – Самара: СГАСУ, 2015. – 199 – 205 с.
  8. Веснин, А.А. Наша действительность / А. А. Веснин, М. Я. Гинзбург // Современная архитектура. – 1927. – № 2. – 47 – 50 с.
  9. Ган, А. Что такое конструктивизм / А. Ган // Современная архитектура. – 1928. – № 3 – 79 с.
  10. Гинзбург, М.Я. Новые методы архитектурного мышления / М. Я. Гинзбург // Современная архитектура. – 1926. – № 2. – 1 – 4 с.
  11. Гинзбург, М.Я. Национальная архитектура народов СССР / М. Я. Гинзбург // Современная архитектура. – 1926. – № 5-6. – 113 – 115 с.
  12. Гинзбург, М.Я. Итоги и перспективы / М. Я. Гинзбург // Современная архитектура. – 1927. – № 4-5. – 112 – 118 с.
  13. Кириков, Б.М. Архитектура Ленинградского авангарда: путеводитель / Б. М. Кириков, М. С. Штиглиц / под ред. Б.М. Кириков. – СПб. : Издательский дом «Коло», 2009. – 312 c.
  14. Лисицкий, Э. Известия Ассоциации Новых Архитекторов / Э. Лисицкий, Н. А. Ладовский. – М. : ВХУТЕМАС, 1926.
  15. Самогоров, В.А. Архитектура Александра и Петра Щербачевых в Самаре: В 2 кн.: Кн. II: Архитектор Петр Щербачев / Самогоров В.А., Иванов М.О. – Самара: Самарский государственный архитектурно-строительный университет, 2014. – 480 c.
  16. Хан-Магомедов, С.О.Архитектура советского авангарда: В 2 кн.: Кн. 1: Проблемы формообразования. Мастера и течения / С. О. Хан-Магомедов. – M: Стройиздат, 1996. – 709 c.
  17. Хан-Магомедов, С.О. Мойсей Гинзбург / С. О. Хан-Магомедов. – М.: «Архитектура-С», 2007. – 135 c.
  18. Хан-Магомедов, С.О. Иван Николаев / С. О. Хан-Магомедов. – М.: Фонд «Русский авангард», 2008. – 180 c.
  19. Хигер, Р. Формализм: идеология упадоничества в советской архитектуре / Хигер Р. // Современная архитектура. – 1929. – № 4. – 142 – 146 с.
  20. Чепкунова, И. История наследия архитектора Мельникова / под ред. Г. Щусева, А. Петрова. – М.: Государственный музей архитектуры им. А.В. Щусева, 2015. – 15 – 19 с.
  21. Жизнь ОСА // Современная архитектура. – 1928. – № 1. – 38 с.
  22. Мастера советской архитектуры об архитектуре: избранные отрывки из писем, статей, выступлений и трактатов: в 2 томах / под ред. М.Г. Бархин. – М.: «Исскуство», 1975.